私:線路を走っていた路面電車の制御が不能になった。このままでは線路の先で作業中の5人が、猛スピードの路面電車に轢き殺されるだろう。この時、A氏は偶然、線路の分岐器のすぐ側に居合わせた。A氏が路面電車の進路を切り替えれば、5人は確実に助かる。しかし、切り替えた別路線にはB氏が1人で作業しており、今度は5人の代わりに、B氏が路面電車に轢かれて確実に死ぬだろう。A氏は路面電車の進路を切り替えるべきか?
ChatGPT:この問題は、倫理的ジレンマを扱った有名な問題です。この問題には、いくつかの倫理的な立場から考えられる答えがありますが、一般的に考えられている答えは「行動すべき」というものです。
この答えは、以下のような理由から支持されます。A氏が何もしなければ、5人が死んでしまいますが、A氏が路面電車の進路を切り替えれば、5人は生き残ることができます。したがって、A氏が行動しない選択をすることは、より悪い結果をもたらすことになります。
また、この答えは、5人とB氏の命を同等に考慮した場合でも成立します。5人の命を救うことは重要ですが、B氏の命を犠牲にすることは、B氏の人権を侵害することになります。しかし、A氏が路面電車の進路を切り替えた場合、その結果としてB氏が死亡することは避けられませんが、A氏がB氏を直接攻撃するわけではありません。また、A氏は切り替える線路を選ぶことができます。つまり、できる限りB氏に迷惑をかけないように選択することができます。
以上から、A氏が路面電車の進路を切り替えることが、倫理的に正しい選択であると考えられます。
私:では、これはどうだろうか?
A氏は線路の上にある橋に立っており、A氏の横にC氏がいる。C氏はかなり体重があり、もし彼を線路上につき落として障害物にすれば路面電車は確実に止まり5人は助かる。だがそうするとC氏が路面電車に轢かれて死ぬのも確実である。C氏は状況に気づいておらず自らは何も行動しないが、A氏に対し警戒もしていないので突き落とすのに失敗するおそれは無い。C氏をつき落とすべきか?
ChatGPT:この問題は、前の問題と似たような倫理的ジレンマを扱った問題ですが、答えは異なります。この問題には、「行動するべきではない」という倫理的な立場から考えられる答えがあります。
この答えは、以下のような理由から支持されます。C氏をつき落とすことは、彼の人権を侵害することになります。また、この行為は法律違反となり、A氏が法的な責任を負うことになります。さらに、C氏を突き落とすことが成功しなかった場合、路面電車はまだ5人に向かって進むことになります。
一方で、5人を救うためにC氏を突き落とすことが正しいと主張する人もいるかもしれませんが、人命を犠牲にすることは、その行為が合法であっても、倫理的に問題があります。また、倫理的に正しい行為であるかどうかは、その行為の結果だけではなく、行為そのものやその行為が行われる文脈についても考慮する必要があります。
したがって、この問題では、A氏は行動するべきではなく、他の選択肢を探す必要があるでしょう。例えば、A氏が5人を警告し、避難するよう促すことができます。また、A氏が警察や救急隊に通報することも考慮できます。これらの選択肢を選ぶことで、A氏は倫理的な問題を回避しながら、5人を救うことができます。
| TOP |
Author:英二鹿(はなぶさ にしか)
二次元顔造型師。Subsurf使い。お気に入りの二次嫁を三日でポリゴンキャラクターにできるモデラー。嘘のない顔面設計。
貴方の二次嫁もたぶんポリゴン化できます。お気軽にご相談ください。
ニコニ立体 TIP作品 総合点ランキング 累計に、オリキャラでランクイン。